4) 研究範疇二：社區產權用地4.2分析之4.2.2

4.2.2空間使用的信念：「協調」vs「規則」、「使用」vs「交易」

在經營業務的過程中，可以見到舊區對空間的靈活運用，不論是傳統手工業的暫時借用街道，或是各車房的暫時使用街道，還是社區產權用地的多樣性及其所貢獻的社區安全網意義，都可以見到，舊區的公共空間管理較為寬鬆、靈活和包容。

這本來是好事，因為有許多由社區約定俗成的空間使用，曠日持久，已成為社區文化的一部份，一個空間可能不同時段不同用途，或同時有多種功能，這些都會由社區內部的不明文俗例和協調去約束，體現出的是一種社區內自我恢復、發展的活力。這樣的空間管理方式，則同時令小本經營業者有較靈活的空間使用，而不用受到高揚的地產市道的過大壓力。然而，在新區，這種情況就截然不同了，所有空間都是有指定的功能，萬一有非這個指定功能的事情發生，執法人員／管理人員就會干預，結果，那些作出非指定功能的人，還可能會有法律上的後果。

新舊區的分別，某程度上體現出來的，就是黃先生口中的「協調式管理」與現代社會的「規則式管理」之不同。前者是基於一種積極具肯定性的世界觀，相信人具有協調能力和意願。後者則是一種基於消極否定性的世界觀，相信任何事只要付諸帶有罰則的規則就可以保證有某種效果，所以人與人之間沒有也不需要有協調的能力和意願，因為「協調」有著太多未可預知性，不能控制，會花去太多時間和精力，若然發生衝突，就更麻煩了－－簡單而言，就是「不夠效率」。

然而，其實一個社區中的不協調，甚至衝突，根本不應被視為「不夠效率」，反之，更應該積極面對。路易士.科塞(Lewis Coser)在他的經典作品《社會衝突的功能》（The Functions of Social Conflict）中指出，口頭衝突比口頭認同，特別是即刻的認同，更有連繫人們的功效。在衝突中，人們得更努力溝通，衝突的基本規則會慢慢將角力雙方拉攏。科塞指出，即使雙方最後達成了協議，彼此的觀點往往會變得更明確，彼此的認識也會更深刻。(Coser，1956)[1]如此看來，不論是互相協調或是互相衝突，其實都是一個社會達到平衡的必須過程，而不是一味由上而下地強調「和諧」，社會就可以真的有「和諧」。然而，不論互相協調或是互相衝突，歸根究底都是要人花時間去處理人倫關係的，而似乎在香港的當代情況裡，舊區的生活模式，更能潛移默化地令其居民學習並具備此種品格。

---

[1] Coser, L. (1956) The Functions of Social Conflict. New York: Free Pr..